Citaat | Rechtbank Utrecht 22 juni 2005

Alinea 77 Rechtbank Utrecht 22 juni 2005

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 22 juni 2005, ECLI:NL:RBUTR:2005:AT8147.

4.2 Aan hun primaire beroep op nietigheid dan wel vernietigbaarheid van de overeenkomsten, leggen [eisers sub 1 en sub 2] ten grondslag dat DEFAM en Happy Service voor hun gedragingen geen vergunning van de AFM hadden, terwijl hun gedragingen wel vergunningplichtig zijn c.q. buiten hun vrijstelling vallen. Zij voeren daartoe het volgende aan:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f06cc5b37475619bb4114a04f0bfc4a97611486030dc3cc092a3bfa6cca9719f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f06cc5b37475619bb4114a04f0bfc4a97611486030dc3cc092a3bfa6cca9719f, en de alinea staat in dat document op bytes 15075 tot 15439.