Citaat | Rechtbank Utrecht 24 januari 2007

Alinea 116 Rechtbank Utrecht 24 januari 2007

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 24 januari 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:AZ7231.

4.27. Spaarbeleg heeft aangevoerd dat het verlies van de maandelijks verrichte betalingen (zijnde de rente over de lening) niet als schade kan worden aangemerkt, nu de maandelijkse betalingen contractueel zijn verschuldigd en volgens haar geen gevolg zijn van schending van de zorgplicht. Uit het feit dat, zoals hiervoor is overwogen, voldoende aannemelijk is dat de onderhavige overeenkomst niet tot stand zou zijn gekomen indien Spaarbeleg zich van haar zorgplicht had gekweten, vloeit echter voort dat de door [eiser c.s.] maandelijks aan Spaarbeleg betaalde bedragen, anders dan Spaarbeleg meent, kunnen worden aangemerkt als schade geleden ten gevolge van het onrechtmatig handelen van Spaarbeleg. Het verweer van Spaarbeleg gaat dan ook niet op.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9d8d7bc36c699e1ac5186f783d20997727abb40ce9e67426020787459901956e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9d8d7bc36c699e1ac5186f783d20997727abb40ce9e67426020787459901956e, en de alinea staat in dat document op bytes 41891 tot 42657.