Alinea 63 Rechtbank Utrecht 23 april 2007

2.4 In artikel 7:12, eerste lid, van de Awb is bepaald dat de beslissing op bezwaar dient te berusten op een deugdelijke motivering die bij de bekendmaking van de beslissing wordt vermeld. De rechtbank is van oordeel dat in beginsel van verweerder mag worden verwacht dat de documenten worden genoemd waarop het besluit betrekking heeft. Wanneer dat, gelet op de in de Wob vermelde weigeringsgronden noodzakelijk is, kan verweerder volstaan met een summiere aanduiding van het document. De aard van een Wob-procedure brengt met zich dat de belanghebbende voldoende in staat moet worden gesteld om zich een mening te vormen over de rechtmatigheid van het besluit en om tegen dat besluit een adequaat gemotiveerd rechtsmiddel in te dienen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in strijd met deze motiveringsplicht heeft nagelaten aan te geven op welke documenten het besluit betrekking heeft. Ook heeft verweerder nagelaten per document te motiveren op welke grond openbaarmaking is geweigerd. De rechtbank overweegt daarbij dat de omvang van de beoordeling met zich kan brengen dat wordt volstaan met een motivering per categorie. Dit betekent echter niet dat verweerder kan volstaan met een motivering per weigeringsgrond. Uit het besluit moet ten minste kunnen worden afgeleid welke documenten behoren tot de betreffende categorie documenten en op welke grond deze categorie is geweigerd. De bestreden besluiten voldoen hier niet aan. Hoewel het beroep derhalve reeds om die reden gegrond kan worden verklaard, ziet de rechtbank om proceseconomische redenen aanleiding om in te gaan op de verschillende stukken en de gehanteerde weigeringsgronden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/12ed82221fbc84457e8e69ce691f363e95ca7c1ed4a35ce18a2d7f174c9fd90b | shasum -a 256