Alinea 93 Rechtbank Utrecht 23 april 2007

De rechtbank stelt vast dat een aantal documenten, afkomstig van de NAVO, de rubricering “unclassified” hebben gekregen. Nu uit artikel 1 van het NAVO-verdrag volgt dat de verdragspartijen een eigen verantwoordelijkheid hebben ter zake van de openbaarmaking van deze documenten, wordt geoordeeld dat verweerder eiseres niet zonder meer had kunnen verwijzen naar de NAVO om daar een verzoek om openbaarmaking van deze documenten in te dienen. Uit artikel 1, aanhef en onder i, sub a, gelezen in samenhang met Bijlage I, aanhef en onder b, van het NAVO-verdrag volgt dat de verdragspartijen zorg dienen te dragen voor de beveiliging en bescherming van gegevens, overeenkomstig hun beveiligingsrubricering. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het enkele feit dat een document afkomstig is van de NAVO, niet betekent dat deze op grond van dit verdrag niet openbaar mogen worden gemaakt. De beveiligingsrubricering is daarvoor van belang. Verweerder heeft daarover ter zitting aangegeven dat ook de rubricering “unclassified” betekent dat het document moet worden beschermd. Verweerder heeft dit standpunt echter niet onderbouwd. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de bestreden besluiten in zoverre zijn genomen in strijd met het bepaalde in artikel 7:12, eerste lid, van de Awb.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/12ed82221fbc84457e8e69ce691f363e95ca7c1ed4a35ce18a2d7f174c9fd90b | shasum -a 256