Citaat | Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007

Alinea 112 Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1413.

4.21. Subsidiair heeft [eiseres] tot haar verweer aangevoerd dat de vordering van [gedaagde] niet toewijsbaar is omdat [gedaagde] haar niet in gebreke heeft gesteld. Ook dit verweer wordt verworpen. Anders dan [eiseres] betoogt, is een ingebrekestelling in het onderhavige geval niet vereist voor het ontstaan van het recht op schadevergoeding. [eiseres] heeft (een gedeelte van) de goederen van [gedaagde] immers vernietigd en kan deze derhalve niet meer teruggeven, zodat sprake is van een situatie waarin nakoming blijvend onmogelijk is. Ingevolge artikel 6:74 lid 2 juncto artikel 6:81 BW is in dat geval geen ingebrekestelling vereist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ed78730597e834f37ad8bc3d65b6d454f601fca8fd1ff3a41f4522befc4d227. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ed78730597e834f37ad8bc3d65b6d454f601fca8fd1ff3a41f4522befc4d227, en de alinea staat in dat document op bytes 30028 tot 30681.