Citaat | Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007

Alinea 113 Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1413.

4.22. [Eiseres] heeft ter comparitie voorts nog betoogd dat [gedaagde] geen schade heeft geleden omdat de vernietigde goederen geen enkele waarde hadden. [eiseres] heeft gesteld dat het enkel een berg afval betrof. Deze stelling wordt gepasseerd als zijnde onvoldoende gemotiveerd. De rechtbank overweegt hiertoe allereerst dat het niet voor de hand ligt om (jarenlang) afval op te laten slaan. [gedaagde] heeft een lijst overgelegd van de goederen die hij volgens hem aan [eiseres] in bewaring heeft gegeven. Indien [eiseres] de juistheid daarvan wenst te betwisten, kan zij niet volstaan met de enkele stelling dat het ‘één grote berg afval’ betrof. Dat geldt temeer nu de nog bewaard gebleven goederen (zoals genoteerd op de lijst van [naam]), ook voorkomen op de lijst van [gedaagde]. De lijst van [gedaagde] is dus in ieder geval in zoverre juist. Als [eiseres] het overige gedeelte van de lijst had wensen te betwisten, had het op haar weg gelegen om die betwisting nader te onderbouwen en te motiveren. Dat heeft zij echter niet gedaan, zodat haar stelling dat de vernietigde goederen slechts afval waren, wordt gepasseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ed78730597e834f37ad8bc3d65b6d454f601fca8fd1ff3a41f4522befc4d227. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ed78730597e834f37ad8bc3d65b6d454f601fca8fd1ff3a41f4522befc4d227, en de alinea staat in dat document op bytes 30720 tot 31870.