Citaat | Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007

Alinea 118 Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 8 augustus 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1413.

4.24. [Gedaagde] heeft ter comparitie gesteld dat hij zich bij het bepalen van de waarde van de goederen (zijnde de bedragen die hij op de lijst heeft genoteerd), heeft gebaseerd op folders uit winkels. Hij heeft gesteld dat hij heeft gekeken wat de nieuwprijs van soortgelijke goederen is en dat hij die prijs vervolgens heeft verminderd en veel lagere prijzen op de lijst heeft geschreven. [gedaagde] heeft echter niet gesteld wat de betreffende nieuwprijzen dan waren en met hoeveel hij die prijzen precies heeft verminderd. Voorts heeft [gedaagde] niets gesteld over de ouderdom van de goederen of over de destijds door hem betaalde aanschafprijzen. Ook heeft [gedaagde] geen enkel aankoopbewijs overgelegd, terwijl niet is gesteld of gebleken dat de reden hiervoor in de vernietiging van zijn goederen is gelegen. Uit de lijst van [gedaagde] blijkt niet dat hij ook administratieve bescheiden aan [eiseres] in bewaring heeft gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ed78730597e834f37ad8bc3d65b6d454f601fca8fd1ff3a41f4522befc4d227. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ed78730597e834f37ad8bc3d65b6d454f601fca8fd1ff3a41f4522befc4d227, en de alinea staat in dat document op bytes 33584 tot 34536.