Citaat | Rechtbank Utrecht 12 september 2007

Alinea 108 Rechtbank Utrecht 12 september 2007

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 12 september 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:BB3747.

4.7. Ter onderbouwing van zijn beroep op dwaling heeft [gedaagde partij] gesteld dat hij de overeenkomst nooit zou zijn aangegaan als hij zich bewust was geweest van de grote risico's die het product met zich meebracht. Defam had hem op die risico's moeten wijzen. Het enkele feit dat hij uit de verstrekte informatie wellicht had kunnen begrijpen dat er belegd werd in aandelen, is onvoldoende om Defam van deze mededelingplicht gekweten te achten. Evenmin heeft door die wetenschap de verjaringstermijn van drie jaar een aanvang genomen, zo stelt [gedaagde partij]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ffc2cf67ec361cbc86d69bc8df0cc5f30184c49225db5b08b4d0490a7ae9909. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ffc2cf67ec361cbc86d69bc8df0cc5f30184c49225db5b08b4d0490a7ae9909, en de alinea staat in dat document op bytes 23455 tot 24034.