Citaat | Rechtbank Utrecht 26 september 2007

Alinea 33 Rechtbank Utrecht 26 september 2007

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 26 september 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:BB4754.

2.12 Niet in geschil is dat de vergunning is afgegeven in strijd met het bestemmingsplan en dat deze ingevolge de bepalingen van de APV daarom niet had mogen worden verleend. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 7 december 2005, LJN: AU7608) kan aan een bestuursorgaan in het algemeen niet de bevoegdheid worden ontzegd een eenmaal genomen beslissing in te trekken, wanneer achteraf blijkt dat deze op een fout berust. Deze bevoegdheid vindt wel een begrenzing in de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Dit beginsel kan onder andere meebrengen dat de schade die door de aanvrager als gevolg van het herzien van de gunstige beslissing wordt geleden, door het bestuur moet worden vergoed. Daarvoor is naar het oordeel van de rechtbank wel van belang of eiseres (zonder meer) van de juistheid van het besluit heeft kunnen uitgaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cf5cc6770d43c51db0ec65348b67c10d1c30a1eb25f3ceba01b0f157472e7f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cf5cc6770d43c51db0ec65348b67c10d1c30a1eb25f3ceba01b0f157472e7f4, en de alinea staat in dat document op bytes 13489 tot 14430.