Citaat | Rechtbank Utrecht 26 september 2007

Alinea 38 Rechtbank Utrecht 26 september 2007

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 26 september 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:BB4754.

2.17 Het voorgaande leidt de rechtbank tot de conclusie dat verweerder bij het bestreden besluit ten onrechte heeft volstaan met beoordeling van het bezwaar op formele gronden. Verweerder had moeten bezien in hoeverre eiseres als gevolg van de intrekking van de vergunning schade heeft geleden die redelijkerwijs niet (geheel) voor haar rekening zou moeten blijven. Nu verweerder dat heeft nagelaten, verdraagt het bestreden besluit zich in zoverre niet met artikel 3:2 en artikel 3:4 van de Awb en ontbeert daardoor een deugdelijke motivering zoals bedoeld in artikel 7:12, eerste lid, van de Awb. Het besluit komt daarmee voor vernietiging in aanmerking. Verweerder dient een nieuw besluit op bezwaar te nemen met inachtneming van hetgeen de rechtbank in het voorgaande heeft overwogen en waarin een gemotiveerd oordeel met betrekking tot de aanspraken van eiseres op schadevergoeding of een andere vorm van compensatie is vervat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cf5cc6770d43c51db0ec65348b67c10d1c30a1eb25f3ceba01b0f157472e7f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cf5cc6770d43c51db0ec65348b67c10d1c30a1eb25f3ceba01b0f157472e7f4, en de alinea staat in dat document op bytes 18469 tot 19414.