Citaat | Rechtbank Utrecht 5 december 2007

Alinea 48 Rechtbank Utrecht 5 december 2007

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 5 december 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:BC0288.

4.6. [eiseres] heeft zich voorts op het standpunt gesteld dat aan de tweede ontstaansvoorwaarde niet is voldaan. [eiseres] heeft daartoe aangevoerd dat geen wilsverklaring tot bestemming als buurweg is geuit door de vorige bewoners van de woning op perceel [adres], de familie [x]. [eiseres] heeft ter onderbouwing van deze stelling een verklaring van de familie [x] (hierna: ‘eerste verklaring’) overgelegd waaruit volgens [eiseres] blijkt dat zij het gebruik wel hebben gedoogd, maar dat van instemming met het gebruik als buurweg geen sprake is. De eerste verklaring luidt voor zover van belang als volgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc263eaf9f0b4386335b6168138bf9dd87b75e52fc752016213994af3b4099c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc263eaf9f0b4386335b6168138bf9dd87b75e52fc752016213994af3b4099c0, en de alinea staat in dat document op bytes 11241 tot 11866.