Citaat | Rechtbank Utrecht 2 januari 2008

Alinea 29 Rechtbank Utrecht 2 januari 2008

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 januari 2008, ECLI:NL:RBUTR:2008:BC1913.

28 oktober 2005. Conform zijn brief aan de Tweede Kamer van 1 december 2005 (Kamerstukken II 2005-2006, 26 642, nr. 77), beschouwt verweerder de door eiseres verzochte wijziging van het project als een nieuwe aanvraag. Van een voor de bekendmaking van het plafond ingediende aanvraag als bedoeld in artikel 4:27, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is volgens verweerder geen sprake, zodat het verzoek tot wijziging moet worden afgewezen om overschrijding van het subsidieplafond te voorkomen. Honorering van het verzoek zou tot een hogere benutting van de verleende subsidie kunnen leiden en daarmee tot overschrijding van het op 60% gestelde realisatiepercentage, te weten dat deel van het project dat daadwerkelijk in overeenstemming met de aanvraag wordt gerealiseerd. Ter zitting heeft verweerder voorts aangegeven te onderkennen dat er formeel geen sprake is van een nieuwe aanvraag, maar dat het verzoek van eiseres materieel wel als zodanig is beoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/29ee80be9a166eb1a4b90011f8e00f652da7cbdb9359878b135681e2ad5b8901. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 29ee80be9a166eb1a4b90011f8e00f652da7cbdb9359878b135681e2ad5b8901, en de alinea staat in dat document op bytes 9299 tot 10291.