Citaat | Rechtbank Utrecht 20 februari 2008

Alinea 162 Rechtbank Utrecht 20 februari 2008

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 20 februari 2008, ECLI:NL:RBUTR:2008:BC4542.

4.37. Defam en Amaska hebben aangevoerd dat er sprake is van eigen schuld aan de zijde van [eiseres] bij het aangaan van de tweede overeenkomst, zodat de schadevergoeding aan [eiseres] nihil zal moeten zijn. Zij onderbouwen dit - kort samengevat - door te stellen dat [eiseres] bij het aangaan van de overeenkomst heeft nagelaten na te gaan welke verplichtingen zij aanging en welke risico’s zij liep. Op basis van haar eerdere ervaring met het leaseproduct van Defam met een soortgelijk leasebedrag, een gelijke maandtermijn en een belegging in dezelfde aandelen, had zij moeten weten dat zij een lening aanging waarmee werd belegd en waarbij mogelijk een restschuld over kon blijven. [eiseres] heeft het beroep op eigen schuld betwist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cde2e5350cc649e2355d49ed4cfde04c4664fd223a8665a644613ce91f9486f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cde2e5350cc649e2355d49ed4cfde04c4664fd223a8665a644613ce91f9486f, en de alinea staat in dat document op bytes 57778 tot 58531.