Alinea 89 Rechtbank Utrecht 11 november 2009

4.3. Aanvankelijk was de grondslag van de vordering van Steijnbeek Beheer tot vergoeding van haar schade beperkt tot artikel 6:74 BW in samenhang met artikel 6:76 BW. Bij haar akte houdende wijziging gronden van eis van 9 april 2009 heeft Steijnbeek Beheer de grondslag van die vordering uitgebreid tot een onrechtmatige daad gepleegd jegens Van de Weerd. Peugeot maakt bezwaar tegen deze wijziging nu deze pas twee weken voor de zitting van 9 april 2009 is aangekondigd en Steijnbeek Beheer telkens naar voren heeft gebracht dat het een vordering uit wanprestatie betrof, ook in de eerdere procedure. Volgens Peugeot is deze wijziging in strijd met de goede procesorde. De rechtbank overweegt als volgt. Door twee weken voor de zitting de eiswijziging aan te kondigen heeft Steijnbeek Beheer Peugeot voldoende tijd gegeven om een inhoudelijk verweer voor te bereiden. Van een onredelijke bemoeilijking van de verdediging of onredelijke vertraging van het geding is geen sprake en de rechtbank concludeert dat de wijziging van eis niet in strijd is met de eisen van een goede procesorde. De rechtbank wijst het bezwaar van Peugeot daarom af.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/33b4eec22d18e4a5e75c80c3ad709c2e4f19bd29543f60cee4bc989067f5aece | shasum -a 256