Citaat | Rechtbank Utrecht 11 november 2009

Alinea 93 Rechtbank Utrecht 11 november 2009

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 11 november 2009, ECLI:NL:RBUTR:2009:BK3006.

4.6. Van de Weerd heeft in 2006 ter zake van deze schade geprocedeerd tegen Peugeot, Gefco en Armageddon, eindigend in het vonnis van de rechtbank Utrecht van 13 december 2006 (zie 2.13). Steijnbeek Beheer betoogt dat zij zich in de loop van die procedure uitdrukkelijk op het standpunt heeft gesteld dat de vorderingsrechten haar toekomen, waarmee eventuele verjaring op grond van artikel 3:317 lid 1 BW is gestuit. Dit standpunt is onjuist. Aanvankelijk was Van de Weerd de schuldeiser van Peugeot en vanaf 10 november 2005 (de datum van de cessie) was dat Steijnbeek Onroerend Goed B.V. Laatstgenoemde bepaling eist voor stuiting van de verjaring een schriftelijke mededeling van de schuldeiser en daarvan is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake. Hetgeen in de eerdere procedure is verklaard, is immers gezegd namens Van de Weerd en niet namens Steijnbeek Onroerend Goed B.V.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33b4eec22d18e4a5e75c80c3ad709c2e4f19bd29543f60cee4bc989067f5aece. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33b4eec22d18e4a5e75c80c3ad709c2e4f19bd29543f60cee4bc989067f5aece, en de alinea staat in dat document op bytes 28223 tot 29124.