Citaat | Rechtbank Utrecht 20 januari 2010

Alinea 33 Rechtbank Utrecht 20 januari 2010

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 20 januari 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BL5016.

2.4 Gelet op voornoemde inhoud en strekking van de Colportagewet kan het beroep van [eiser] op de reflexwerking van die wet in zijn geval wegens het tijdsverloop niet slagen. [eiser] heeft immers eerst bij brief van 19 september 2008, dat is ruim 1½ jaar na het sluiten van de overeenkomst, aan Proximedia bericht dat hij de overeenkomst, met een beroep op de reflexwerking van de Colportagewet, wenst te ontbinden. Gesteld noch gebleken is dat hij Proximedia eerder te kennen heeft gegeven dat hij spijt had van het sluiten van die overeenkomst. Hij heeft daarentegen nog op 17 juni 2008 de zogenaamde referentiebrief opgesteld ten behoeve van Proximedia, waarin hij verklaart dat hij tevreden is over de door Proximedia verleende diensten. De overeenkomst is gesloten op 11 januari 2007 en [eiser] heeft voldoende bedenktijd gehad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2be98fafd604cb0ebfb608dc298625894d4fbfa2c21c59807dd27dcbc7dee29. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2be98fafd604cb0ebfb608dc298625894d4fbfa2c21c59807dd27dcbc7dee29, en de alinea staat in dat document op bytes 8806 tot 9653.