Citaat | Rechtbank Utrecht 2 maart 2010

Alinea 35 Rechtbank Utrecht 2 maart 2010

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 maart 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BL6773.

2.15 Tussen partijen is niet in geschil dat het bouwplan in strijd is met artikel 25 van de planvoorschriften van het geldende bestemmingsplan. Ingevolge artikel 3.22 van de Wro kunnen burgemeester en wethouders met het oog op de voorziening in een tijdelijke behoefte voor een bepaalde termijn ontheffing verlenen van een bestemmingsplan. De termijn kan ten hoogste vijf jaar belopen. Ingevolge het bepaalde in artikel 45, eerste lid aanhef en onder d, en het vierde lid, wordt in de bouwvergunning voor een bouwwerk ten aanzien waarvan artikel 3.22 van de Wro wordt toegepast een termijn gesteld die gelijk is aan die waarvoor de ontheffing is verleend, waarna het bouwwerk niet langer in stand mag worden gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/259a3b596b0b559537da70ef8e0c75c7d5f16fc52f11ffe65a4d8b4338814054. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 259a3b596b0b559537da70ef8e0c75c7d5f16fc52f11ffe65a4d8b4338814054, en de alinea staat in dat document op bytes 16970 tot 17700.