Citaat | Rechtbank Utrecht 2 maart 2010

Alinea 41 Rechtbank Utrecht 2 maart 2010

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 maart 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BL6773.

2.21 Dat sprake is van een permanente behoefte aan opslagcapaciteit brengt naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet zonder meer met zich dat verweerder om die reden niet bevoegd is een ontheffing als bedoeld in artikel 3.22 van de Wro te verlenen. Bij de vraag of dit artikel mag worden toegepast is niet bepalend of de behoefte van vergunninghouder aan opslagcapaciteit als zodanig al dan niet van tijdelijke aard is. Doorslaggevend is of de behoefte aan de thans gewenste voorziening, dus de bouw op en het voorgenomen gebruik van de betreffende locatie, ten behoeve van die opslag van tijdelijke aard is. Er dienen concrete en objectieve gegevens voorhanden te zijn op grond waarvan de tijdelijkheid van de behoefte aan de gewenste voorziening kan worden aangenomen. Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting moet echter worden geoordeeld dat niet kan worden uitgegaan van de tijdelijkheid van de behoefte aan de onderhavige opslagvoorziening. Daartoe geldt het volgende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/259a3b596b0b559537da70ef8e0c75c7d5f16fc52f11ffe65a4d8b4338814054. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 259a3b596b0b559537da70ef8e0c75c7d5f16fc52f11ffe65a4d8b4338814054, en de alinea staat in dat document op bytes 23361 tot 24371.