Citaat | Rechtbank Utrecht 12 mei 2010

Alinea 129 Rechtbank Utrecht 12 mei 2010

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 12 mei 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BM4292.

6.3. Zoals in conventie is overwogen is het bestaan van een auteursrecht van TIE op de Digital Channel programmatuur in het kader van dit kort geding niet in voldoende mate komen vast te staan. Evenwel kan niet worden uitgesloten dat TIE in een bodemprocedure er alsnog in slaagt om een schriftelijk stuk te produceren waarin de ‘missing link’ in de keten van overdracht, de overdracht van de rechten en verplichtingen uit de ‘working agreement’ van Stayer aan SMP, is vastgelegd. Nu uit het ter zitting verhandelde is gebleken dat het onderzoek van de deskundige geen betrekking heeft gehad op de beslagen bescheiden, kan niet geconcludeerd worden dat dit beslag geen doel meer dient. Voor zover CMC c.s. in haar reputatie is geschaad door het beslag, is dit door opheffing daarvan niet ongedaan te maken, zodat haar belang bij opheffing van het beslag gering moet worden geacht. Daar tegenover staat dat TIE bij opheffing van het beslag niet meer zal kunnen beschikken over de beslagen bescheiden, waaruit volgens haar de omvang van de door haar geleden schade kan worden afgeleid. Dit belang moet, alles afwegende, van zwaarder gewicht worden beschouwd dan het belang van CMC c.s. bij opheffing van het beslag. De vordering tot opheffing van het beslag wordt dan ook afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12bc296ccba9598f3fc9f520d95ccf7981e5b7217ed6a1708dd3dd2211ddde51. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12bc296ccba9598f3fc9f520d95ccf7981e5b7217ed6a1708dd3dd2211ddde51, en de alinea staat in dat document op bytes 28753 tot 30054.