Citaat | Rechtbank Utrecht 31 mei 2010

Alinea 56 Rechtbank Utrecht 31 mei 2010

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 31 mei 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BM6803.

4.9 Op grond van het voorgaande is de vordering van [eiser] toewijsbaar. Er bestaat geen aanleiding om te oordelen dat Albron eerst tot wedertewerkstelling van [eiser] behoeft over te gaan nadat de kantonrechter te Leiden vonnis heeft gewezen ten aanzien van het ontbindingsverzoek van Albron. Evenmin bestaat er aanleiding te oordelen dat [eiser] bij een andere opdrachtgever dan Heineken te werk dient te worden gesteld. Op de uitkomst van de procedure bij de kantonrechter te Leiden kan niet vooruit worden gelopen, zeker daar waar Albron onvoldoende heeft gemotiveerd en onderbouwd waarom niet tot directe wedertewerkstelling van [eiser] bij Heineken kan worden overgegaan. De door Albron gestelde onrust bij collega’s van [eiser] en bij Heineken heeft zij op geen enkele wijze gestaafd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b7652c396c06f0b6364cf6c4251159968e4359c1b93c71ecbeded6b56d318158. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b7652c396c06f0b6364cf6c4251159968e4359c1b93c71ecbeded6b56d318158, en de alinea staat in dat document op bytes 25978 tot 26786.