Citaat | Rechtbank Utrecht 18 augustus 2010

Alinea 76 Rechtbank Utrecht 18 augustus 2010

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 18 augustus 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BN5864.

[eiseres] heeft echter gemotiveerd gesteld dat [gedaagde] door middel van zijn laptop met mobiele internetverbinding rechtstreeks toegang had tot het (administratie)systeem van [eiseres] en de meest actuele bestanden van [eiseres]. Bovendien zijn op de USB-stick bestanden aangetroffen die [gedaagde] niet nodig had voor de uitoefening van zijn werkzaamheden. [eiseres] heeft voorts gesteld dat in de schaduwadministratie van [gedaagde] gegevens zijn aangetroffen die [gedaagde] juist niet in het administratiesysteem van [eiseres] heeft ingevoerd. De rechtbank is van oordeel dat nu [gedaagde] niet heeft betwist dat hij naast deze op de USB-stick aangetroffen gegevens nog meer gegevens van [eiseres] via een USB-stick of anderszins in zijn privébezit heeft, het aannemelijk is dat hij over meer gegevens van [eiseres] beschikt en dat die documenten kunnen dienen ter onderbouwing van de vordering dat sprake is van het plegen van een inbreuk op intellectuele eigendomsrechten en daarmee van onrechtmatig handelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfc174eb0533e5524f0d62d3c01ab23ef02ec8ef12099edae95c33fb7dada139. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfc174eb0533e5524f0d62d3c01ab23ef02ec8ef12099edae95c33fb7dada139, en de alinea staat in dat document op bytes 26724 tot 27755.