Citaat | Rechtbank Utrecht 24 november 2010

Alinea 36 Rechtbank Utrecht 24 november 2010

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 24 november 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6170.

3.3. De man heeft verweer gevoerd. Hij stelt dat het huwelijk uit verstandelijke overwegingen is aangegaan, maar met de uitdrukkelijke instemming van de vrouw. Volgens de man hebben partijen, na ingewonnen advies en goed overleg, samen gekozen voor een huwelijk om erfrechtelijke en fiscale redenen. In dit kader heeft de man verwezen naar de brief (met bijlagen) d.d. 24 maart 2009 van mr. H. van Haren, de voormalige advocaat van de vrouw. De man heeft de door de officier van justitie overgelegde medische verklaringen (zoals genoemd in 3.1.) ter discussie gesteld. Deze verklaringen zijn gebaseerd op eenzijdige informatie en aannames achteraf, aldus de man. De man heeft zich tevens verweerd tegen het verzoek tot uitvoerbaar bij voorraadverklaring van de beschikking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e094e58e270fb5aec83e88d3708e72fa252e4ea78a673b608701c5215b2caab8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e094e58e270fb5aec83e88d3708e72fa252e4ea78a673b608701c5215b2caab8, en de alinea staat in dat document op bytes 9124 tot 9911.