Citaat | Rechtbank Utrecht 26 januari 2011

Alinea 84 Rechtbank Utrecht 26 januari 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 26 januari 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2168.

2.36. De rechtbank constateert dat [gedaagde] op deze door [eisers] in haar conclusie aangevoerde reële redenen om tot vernietiging van de overeenkomsten over te gaan, niet is ingegaan. In dit licht bezien is de rechtbank van oordeel dat de enkele omstandigheid dat vernietiging voor [gedaagde] wellicht een financieel gunstige keuze was, onvoldoende is om te concluderen dat aannemelijk is dat [eisers] zonder waardestijging van de bedrijfsgebouwen niet tot vernietiging zou zijn overgegaan in de zin van artikel 6:278 BW. Het voorgaande betekent dat het beroep van [gedaagde] op deze bepaling dient te worden afgewezen, en dat de rechtbank niet de door [gedaagde] gewenste voorwaarde aan de veroordeling tot teruglevering van de bedrijfsgebouwen zal verbinden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/594e87aaf30ed0aa262d8599a8b00e6b0df84268c7e2fab1ba60537df75ada70. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 594e87aaf30ed0aa262d8599a8b00e6b0df84268c7e2fab1ba60537df75ada70, en de alinea staat in dat document op bytes 27419 tot 28195.