Citaat | Rechtbank Utrecht 26 januari 2011

Alinea 92 Rechtbank Utrecht 26 januari 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 26 januari 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2175.

4.2. Gelet op het verweer, inhoudende dat [eiseres] het bedrag zelf heeft overgeschreven waarbij [gedaagde] haar alleen heeft geholpen bij het invullen en aan de bank overhandigen van de cheque (zie r.o. ?3.6), had het op de weg van [broer eiseres] gelegen zijn stelling nader te onderbouwen dat [gedaagde] het bedrag van EUR 100.000,- met gebruikmaking van de volmacht op haar bankrekening heeft bijgeschreven. Omdat [broer eiseres] dit heeft nagelaten, zal de rechtbank deze stelling passeren, Zij neemt dan ook tot uitgangspunt dat het bedrag door [eiseres] met hulp van [gedaagde] naar de bankrekening van laatstgenoemde is overgeschreven. Dit oordeel brengt mee dat het voor de beantwoording van de vraag of de overeenkomst van schenking vernietigbaar is, niet van belang is of de volmacht al of niet aantastbaar is. Voor zover de vorderingen van [broer eiseres] gebaseerd zijn op vernietiging van deze volmacht, zullen deze worden afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69111c73bd652803c9e228729a3d9573427db35178c5f2222fcdddb8ad31d1dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69111c73bd652803c9e228729a3d9573427db35178c5f2222fcdddb8ad31d1dc, en de alinea staat in dat document op bytes 21020 tot 21980.