Citaat | Rechtbank Utrecht 2 februari 2011

Alinea 41 Rechtbank Utrecht 2 februari 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 februari 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2285.

Daarbij is van belang dat in artikel 9, tweede lid, ten vierde, van de Vogelrichtlijn is geregeld dat bij afwijkende bepaling moet worden vermeld welke autoriteit bevoegd is te verklaren dat aan de voorwaarden voor afwijking van het verbod bedreigde diersoorten te doden, is voldaan. In de Ffw heeft de wetgever geregeld dat GS bevoegd zijn ontheffing te verlenen. De afwijkende bepaling is in zoverre derhalve de Ffw als wet in formele zin, zoals uitgewerkt in de AMvB als wet in materiële zin. Artikel 9, tweede lid, ten tweede, van de Vogelrichtlijn voorziet erin dat in de ‘afwijkende bepaling’ wordt vermeld welke middelen, installaties of methoden voor het vangen of doden zijn toegestaan. De nationale wetgever heeft hierin voorzien door middel van de hiervoor genoemde bepalingen in de Ffw, met name de artikelen 67, 68 en 72, in verbinding met de AMvB.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/770fea50f8239360da9db075b4324671898a53a0a186929b048d65400d1362e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 770fea50f8239360da9db075b4324671898a53a0a186929b048d65400d1362e8, en de alinea staat in dat document op bytes 15097 tot 15977.