Citaat | Rechtbank Utrecht 2 februari 2011

Alinea 52 Rechtbank Utrecht 2 februari 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 februari 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2285.

Doorslaggevend is derhalve hoe “natuurlijk in het wild levend” (“naturally occuring in the wild state”) moet worden uitgelegd. Anders dan de voorzieningenrechter ziet de rechtbank geen aanknopingspunten verweerder te volgen in de beperkte uitleg die hij aan deze omschrijving geeft en waarbij kennelijk bepalend is of de betreffende soort van oorsprong voorkomt op het grondgebied van de lidstaten. Naar het oordeel van de rechtbank moet artikel 1, eerste lid, van de Vogelrichtlijn zo worden uitgelegd dat de Vogelrichtlijn van toepassing is op alle vogelsoorten op het Europese grondgebied van de Lid-Staten die op een natuurlijke wijze in het wild leven, dus daar van nature leven zonder menselijke inmenging. Niet bepalend is dus of de desbetreffende vogelsoort oorspronkelijk voorkomt op het grondgebied van de Lid-Staten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/770fea50f8239360da9db075b4324671898a53a0a186929b048d65400d1362e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 770fea50f8239360da9db075b4324671898a53a0a186929b048d65400d1362e8, en de alinea staat in dat document op bytes 22942 tot 23790.