Citaat | Rechtbank Utrecht 2 februari 2011

Alinea 55 Rechtbank Utrecht 2 februari 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 februari 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2285.

Dit geldt dus niet voor de door verweerder met toepassing van artikel 67, eerste lid, van de Ffw verleende toestemming voor het vangen met vangkooien en vervolgens vergassen van verwilderde gedomesticeerde ganzen, omdat de toepassing van het nationale recht voor wat betreft het vergassen van verwilderde gedomesticeerde ganzen geen strijd oplevert met de Vogelrichtlijn. Het betoog van eiseres dat uit het arrest van 8 februari 1996 van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (C-149/94, Vergy) volgt dat ook de verwilderde gedomesticeerde gans is te beschouwen als een natuurlijk in het wild levende vogelsoort, volgt de rechtbank niet. Uit dit arrest volgt slechts dat de Vogelrichtlijn niet van toepassing is op in gevangenschap geboren en opgekweekte vogels. Daarvan is hier in elk geval geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/770fea50f8239360da9db075b4324671898a53a0a186929b048d65400d1362e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 770fea50f8239360da9db075b4324671898a53a0a186929b048d65400d1362e8, en de alinea staat in dat document op bytes 24564 tot 25394.