Citaat | Rechtbank Utrecht 18 februari 2011

Alinea 257 Rechtbank Utrecht 18 februari 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 18 februari 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7662.

Er is dus maar één verklaring, te weten die van [betrokkene 22], waaruit de betrokkenheid van verdachte blijkt. Nog daargelaten dat het enkele feit dat verdachte sporadisch geld heeft aangenomen van [betrokkene 22] voor de huur van de woonruimte, geen bewijs oplevert voor het tenlastegelegde feit, is, gelet op het voorschrift van artikel 342, tweede lid, Sv, de enkele verklaring van [betrokkene 22] onvoldoende om tot een bewezenverklaring van de tenlastegelegde mensenhandel te komen. Aan beantwoording van de vraag of verdachte bij een en ander als pleger, medepleger of medeplichtige betrokken is geweest, komt de rechtbank derhalve niet meer toe.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5bdc6ced0748a545d4e222f4e4174a7a1000e3280f8f1b6d8750016a700e7364. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5bdc6ced0748a545d4e222f4e4174a7a1000e3280f8f1b6d8750016a700e7364, en de alinea staat in dat document op bytes 76409 tot 77078.