Citaat | Rechtbank Utrecht 20 april 2011

Alinea 60 Rechtbank Utrecht 20 april 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 20 april 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ2510.

4.8. Nu FGH Bank de tekst heeft geformuleerd, moet zij de zeker ook verdedigbare (en misschien zelfs wel meer voor de hand liggende) interpretatie van [eiser sub 1] daarvan tegen zich laten gelden. Dat voor FGH Bank de lening aan Creative Industries B.V. alleen rendabel was, indien niet dan onder verbeuring van een boete binnen 10 jaar kon worden afgelost, doet hieraan niet af. Niet valt immers in te zien – FGH Bank heeft hierover niets gesteld – waarom de wederpartij van FGH Bank heeft moeten begrijpen dat deze afweging bij FGH Bank doorslaggevend is geweest bij haar bedoelingen achter het formuleren van haar voorwaarden. Daarom heeft Creative Industries B.V. dus ook niet hoeven begrijpen dat FGH Bank de door haar geformuleerde tekst niet anders kon bedoelen dan in de door FGH Bank in dit proces gestelde zin.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0def63ba01c045c0703e225e011e3e2feab57df3ff893e59ddba2a01795ac4b4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0def63ba01c045c0703e225e011e3e2feab57df3ff893e59ddba2a01795ac4b4, en de alinea staat in dat document op bytes 15331 tot 16169.