Citaat | Rechtbank Utrecht 18 mei 2011

Alinea 62 Rechtbank Utrecht 18 mei 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 18 mei 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ4994.

Nog daargelaten dat [gedaagde sub 1] niet heeft geconcretiseerd op welke wijze deze zekerheid door [eiseres] v.o.f. gesteld zou moeten worden en voorts dat zij dit niet als onderdeel van haar eis in reconventie heeft gevorderd, gaat [gedaagde sub 1] er met dit verzoek aan voorbij dat de in artikel 438 lid 2 Rv genoemde zekerheidstelling een factor is die (anders dan bij conservatoir beslag) mee kán brengen dat de voorzieningenrechter het beslag opheft. Met andere woorden, indien voldoende zekerheid wordt gesteld, kan de voorzieningenrechter het beslag opheffen. Het artikel geeft niet de bevoegdheid aan de voorzieningenrechter om ingeval van opheffing van het beslag een partij te gebieden zekerheid te stellen. Bovendien gaat het bij dit beslag om een vordering van [gedaagde sub 1] niet op [eiseres] v.o.f., maar op [gedaagde sub 2]. Voor het stellen van zekerheid door [eiseres] v.o.f. voor die vordering bestaat derhalve geen rechtsgrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f855efe330bc69400b61ea4bd18c7aee44721933f5da1d3252048c5c1bb6c2e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f855efe330bc69400b61ea4bd18c7aee44721933f5da1d3252048c5c1bb6c2e, en de alinea staat in dat document op bytes 16420 tot 17386.