Citaat | Rechtbank Utrecht 20 mei 2011

Alinea 75 Rechtbank Utrecht 20 mei 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 20 mei 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ6664.

4.2. Subsidiair baseren [eisers] hun vordering op dwaling. Zij betogen dat de overeenkomst door hen is gesloten onder invloed van dwaling en dat zij bij een juiste voorstelling van zaken de overeenkomst niet waren aangegaan. Die dwaling is te wijten aan door Proximedia verstrekte onjuiste inlichtingen en/of aan schending van haar mededelingsplicht. Zij stellen dat de vertegenwoordiger van Proximedia tijdens het bezoek heeft gezegd dat sprake was van een unieke aanbieding, waarbij zij door als referent op te treden een aanzienlijke korting zouden verkrijgen. Deze mededeling is onjuist gebleken: Proximedia benadert al haar potentiële klanten op deze manier en van een referent-status of korting is geen sprake.Voorts werd tijdens het persoonlijk bezoek door de vertegenwoordiger van Proximedia mondeling toegezegd:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d3bb177c6130f11c7ae768053e9452ef6df80b7771455869375fc4f461810c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d3bb177c6130f11c7ae768053e9452ef6df80b7771455869375fc4f461810c6, en de alinea staat in dat document op bytes 17507 tot 18341.