Citaat | Rechtbank Utrecht 20 mei 2011

Alinea 82 Rechtbank Utrecht 20 mei 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 20 mei 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ6664.

4.4. De kantonrechter overweegt dat [eisers] niet zijn ingegaan op dit verweer van Proximedia, met name niet op de inhoud van hun e-mailbericht van 4 oktober 2006 aan Proximedia in relatie tot hun stellingen in deze procedure omtrent het optreden van de vertegenwoordiger tijdens het verkoopgesprek. Nu zij hun beroep op dwaling geheel baseren op dit optreden van de vertegenwoordiger en zij daarnaast niet hebben toegelicht op welke andere redenen voor de annulering zij doelen in voornoemd e-mailbericht aan Proximedia, heeft Proximedia hun stellingen met een beroep op de inhoud van hun e-mailbericht van 4 oktober 2006 voldoende weerlegd. Mede gelet op het tijdsverloop tussen het sluiten van de overeenkomst en hun beroep op dwaling moet dit beroep daarom worden verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d3bb177c6130f11c7ae768053e9452ef6df80b7771455869375fc4f461810c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d3bb177c6130f11c7ae768053e9452ef6df80b7771455869375fc4f461810c6, en de alinea staat in dat document op bytes 20268 tot 21059.