Citaat | Rechtbank Utrecht 1 september 2011

Alinea 29 Rechtbank Utrecht 1 september 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 1 september 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BR6230.

– anders dan onder de werking van artikel 49 van de WRO – de uit te werken bepalingen in een bestemmingsplan geen oorzaak kunnen zijn van planschade die voor vergoeding in aanmerking komt. Artikel 6.1, tweede lid, onder b, van de Wro bepaalt dat een bepaling van een planuitwerking dat wel kan zijn. Uit die wetsbepalingen trekt eiser de conclusie dat in het onderhavige geval in de planvergelijking niet vergeleken mag worden met de maximale mogelijkheden van de uit te werken bepalingen van het bestemmingsplan “Het Bosje”. In plaats daarvan zou een vergelijking moeten worden gemaakt met het voorheen geldende bestemmingsplan “Kern Elst” dan wel met het bestemmingplan “Het Bosje” waarbij de uit te werken bepalingen worden weggedacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3dda4cdf7948bb6a7f3806b5218c82453ef84781376b01bedb4f9d6f7cb31a89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3dda4cdf7948bb6a7f3806b5218c82453ef84781376b01bedb4f9d6f7cb31a89, en de alinea staat in dat document op bytes 12824 tot 13591.