Citaat | Rechtbank Utrecht 14 september 2011

Alinea 86 Rechtbank Utrecht 14 september 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 14 september 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BT7282.

4.14. De rechtbank stelt voorop dat voor de vraag of Reclame & Zo schade heeft geleden, van belang is of de Ontvanger, indien hij wel de tussenkomst van de rechter had ingeroepen voor het opheffen van de schorsende werking van het ingestelde verzet, later alsnog tot openbare verkoop van de goederen had mogen overgaan. In dat kader is doorslaggevend of de rechter (de kort-gedingrechter of deze rechtbank (op een incidentele vordering of verzoek van de Ontvanger)) in dat geval zou hebben geoordeeld dat er sprake was van een duidelijk kansloos verzet en van misbruik van recht. De rechtbank beantwoordt die vraag, uitgaande van het debat dat partijen in de onderhavige procedure over die kwestie hebben gevoerd, bevestigend en wel op grond van het navolgende:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/87ee060f77cdd4795e14ee301587206298ca82916cddd125d9c2e78c393fdddc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 87ee060f77cdd4795e14ee301587206298ca82916cddd125d9c2e78c393fdddc, en de alinea staat in dat document op bytes 26910 tot 27688.