Citaat | Rechtbank Utrecht 8 november 2011

Alinea 56 Rechtbank Utrecht 8 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 8 november 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BU3683.

2.26 Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verweerder bij het voorbereiden en verlenen van het bestreden besluit voorbij heeft kunnen en mogen gaan aan de gevolgen van de uitbreiding van het gemeentehuis voor onder meer de Eerste Dorpsstraat, het Walkartpark en de in het rapport van Vermeer genoemde ensemblewaarde van gemeentehuis, Postkantoor, Slotlaan en Hermitage en Walkartpark. Uit de uitspraak van de ABRvS van 4 augustus 2010 (LJN: BN3162), inzake het tegen de vaststelling van het bestemmingsplan ingestelde beroep, vloeit, anders dan eiseres ter zitting heeft betoogd, niet voort dat verweerder in dit geval wel de omgeving van het monument bij haar toetsing had moeten betrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/730f7842784d0a5dda6482cb3f1a6a47d1da1e1209be8c0f00700522e7947554. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 730f7842784d0a5dda6482cb3f1a6a47d1da1e1209be8c0f00700522e7947554, en de alinea staat in dat document op bytes 28309 tot 29033.