Citaat | Rechtbank Utrecht 23 november 2011

Alinea 106 Rechtbank Utrecht 23 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 november 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BU5842.

4.2. Ter onderbouwing van zijn primaire vorderingen heeft [gedaagde] aangevoerd dat de franchiseovereenkomst tot stand gekomen is onder invloed van dwaling en dat hij deze overeenkomst bij een juiste voorstelling van zaken niet zou hebben gesloten. Volgens hem bevatten de door Kweekel aan [gedaagde] verstrekte prognoses en mededelingen fouten en zijn deze gebaseerd op onjuiste uitgangspunten. Daarnaast heeft [gedaagde] een onjuiste voorstelling van zaken gehad over de ondersteuning die hij gedurende de franchiseovereenkomst van Kweekel zou ontvangen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4e491ce4822cab5222aeeddcadfd562dbfe222eee64371844b92f16dd3de1dd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4e491ce4822cab5222aeeddcadfd562dbfe222eee64371844b92f16dd3de1dd, en de alinea staat in dat document op bytes 15113 tot 15682.