Citaat | Rechtbank Utrecht 23 november 2011

Alinea 107 Rechtbank Utrecht 23 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 november 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BU5842.

4.3. Kweekel heeft als verweer aangevoerd dat het dwalen ten aanzien van een verwachting over het behalen van een bepaalde omzet of het verkrijgen van een bepaalde mate van ondersteuning aangemerkt moet worden als een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft in de zin van artikel 6:228 lid 2 BW, zodat de franchiseovereenkomst op die grond niet kan worden vernietigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4e491ce4822cab5222aeeddcadfd562dbfe222eee64371844b92f16dd3de1dd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4e491ce4822cab5222aeeddcadfd562dbfe222eee64371844b92f16dd3de1dd, en de alinea staat in dat document op bytes 15702 tot 16104.