Citaat | Rechtbank Utrecht 23 november 2011

Alinea 144 Rechtbank Utrecht 23 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 november 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BU5842.

4.25. Voor verwijzing naar de schadestaatprocedure bestaat onvoldoende grond. Ook indien de vordering zou worden gewijzigd in een vordering wegens vergoeding van gemiste winst, geldt dat [gedaagde] heeft nagelaten aannemelijk te maken dat hij, indien de vernietigde franchiseovereenkomst niet zou zijn gesloten, een vergelijkbare overeenkomst met een andere franchisegever zou hebben gesloten (vgl. Asser 6-III nr. 641). [gedaagde] was immers - voordat hij voor Kweekel is gaan werken - werkzaam als zelfstandig ondernemer, en was na het beëindigen van de franchiseovereenkomst werkzaam in loondienst. Indien de franchiseovereenkomst met Kweekel niet tot stand was gekomen, staat derhalve geenszins vast dat [gedaagde] zich alsdan bij een andere franchiseorganisatie zou hebben aangesloten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4e491ce4822cab5222aeeddcadfd562dbfe222eee64371844b92f16dd3de1dd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4e491ce4822cab5222aeeddcadfd562dbfe222eee64371844b92f16dd3de1dd, en de alinea staat in dat document op bytes 32129 tot 32933.