Citaat | Rechtbank Utrecht 21 december 2011

Alinea 211 Rechtbank Utrecht 21 december 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 21 december 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9173.

3.3. Nethave legt aan haar vorderingen op D-Age in de eerste plaats ten grondslag dat laatstgenoemde bij het aangaan van de vaststellingsovereenkomst bedrog heeft gepleegd in de zin van artikel 3:44 lid 3 Burgerlijk Wetboek (BW). Volgens Nethave heeft zij op grond van het door D-Age gepleegde bedrog de vaststellingsovereenkomst rechtsgeldig vernietigd, met als gevolg dat de rechtsgrond voor de door haar aan D-Age verrichte betaling op grond van artikel 3:53 lid 1 BW met terugwerkende kracht is komen te ontvallen. Hierdoor heeft Nethave die betaling onverschuldigd verricht en kan zij deze op grond van artikel 6:203 lid 2 BW van D-Age terugvorderen. Voorts neemt Nethave het standpunt in dat het bedrog van D-Age bij het aangaan van de vaststellingsovereenkomst ook een onrechtmatige daad jegens haar oplevert in de zin van artikel 6:162 BW en dat zij ook uit dien hoofde een zelfstandige vordering op D-Age heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/031c3d5a184fa0024e3be41e49565e4a02a70b3440f60625081aaeee41ab559a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 031c3d5a184fa0024e3be41e49565e4a02a70b3440f60625081aaeee41ab559a, en de alinea staat in dat document op bytes 51024 tot 51957.