Citaat | Rechtbank Utrecht 9 november 2011

Alinea 41 Rechtbank Utrecht 9 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 9 november 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BV0213.

Allereerst was [eiser] ten tijde van het aangaan van de verzekeringsovereenkomst geen eigenaar van de BMW, althans hij had geen belang bij deze auto, nu de auto eerst op 17 februari 2009 op zijn naam is overgeschreven (artikel 7:946 lid 1 BW). Dientengevolge is de overeenkomst tussen partijen direct beëindigd (artikel 5 lid 3 AV). Voor zover hieraan voorbij wordt gegaan acht ASR de gestelde (wijze van) diefstal van de BMW onvoldoende aannemelijk. Ten slotte wijst ASR er op dat door en/of namens [eiser] ten aanzien van de achtergrond, toedracht en/of omvang van de diefstalschade opzettelijk onware opgaven zijn gedaan, die ASR het recht geven [eiser] van dekking uit te sluiten op grond van artikel 6 aanhef en lid 5 AV.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4daf6adc9d663551fd36d3836bcd5ea7a1932828d5d1062c2555367c624c534. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4daf6adc9d663551fd36d3836bcd5ea7a1932828d5d1062c2555367c624c534, en de alinea staat in dat document op bytes 8093 tot 8833.