Citaat | Rechtbank Utrecht 9 november 2011

Alinea 53 Rechtbank Utrecht 9 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 9 november 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BV0213.

4.2.3 Verder heeft [eiser] ter zitting verklaard dat hij [A] wel kende via zijn broer. Ook heeft hij ter zitting niet weersproken dat hij al eerder een auto bij [A] heeft gekocht, althans het kenteken op zijn naam heeft gehad. Dat laatste blijkt ook uit de als productie 4 bij antwoord in conventie overgelegde uitdraai van het RDW. Uit het voorgaande dient de conclusie te worden getrokken dat [eiser] op 21 april 2009 opzettelijk onjuist heeft verklaard aan Dekra door te melden dat hij de BMW van een hem onbekende man heeft gekocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4daf6adc9d663551fd36d3836bcd5ea7a1932828d5d1062c2555367c624c534. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4daf6adc9d663551fd36d3836bcd5ea7a1932828d5d1062c2555367c624c534, en de alinea staat in dat document op bytes 13405 tot 13955.