Citaat | Rechtbank Utrecht 4 mei 2011

Alinea 132 Rechtbank Utrecht 4 mei 2011

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 4 mei 2011, ECLI:NL:RBUTR:2011:BV3102.

4.1.4. SNSPF baseert haar vordering ook op artikel 20.18 van de kredietovereenkomst, die aan Multiplan Group een verplichting oplegt om inspectie door SNSPF toe te laten van haar boekhouding en overige bedrijfsadministratie. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter moet deze verplichting van Multiplan Group naar haar aard als subsidiair en daarmee ondergeschikt worden aangemerkt ten opzichte van haar verplichting uit hoofde van artikel 19.2 van de kredietovereenkomst, om aan SNSPF alle financiële informatie te verschaffen waarom SNSPF redelijkerwijze vraagt. Ongeacht waar de verbintenis van Multiplan Group tot het toelaten van inspectie door SNSPF volgens de kredietovereenkomst dient te worden nagekomen, brengt haar ondergeschikte betekenis mee dat de voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht ook internationaal en relatief bevoegd is om van de vordering van SNSPF op deze grondslag kennis te nemen (HvJ EG 15 januari 1987, NJ 1988, 413 (Shenavi/Kreischer)). Er is geen grond om, voor zover de kredietovereenkomst zou moeten worden aangemerkt als overeenkomst tot het verstrekken van diensten in de zin van artikel 5 aanhef en sub 1 (b) (eerste liggende streepje) EEX-Vo, van de regel van genoemd arrest af te wijken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1ccfc2dbe4443a49ac568628de787c1964738424f74b5b836661bb77c28f7a58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1ccfc2dbe4443a49ac568628de787c1964738424f74b5b836661bb77c28f7a58, en de alinea staat in dat document op bytes 24822 tot 26072.