Citaat | Rechtbank Utrecht 15 augustus 2012

Onder 4.23. Rechtbank Utrecht 15 augustus 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 15 augustus 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:7331.

Teva c.s. heeft ter zitting aangegeven dat de wetgeving in Portugal op het gebied van inventiviteitschadelijke prior art in die zin van het Europese en Nederlandse systeem verschilt dat fictieve stand van de techniek ‘shall also be considered as included in the state of the art’ (vgl. 2.13.), anders gezegd dat PT 521 ook voor de beoordeling van inventiviteit van belang is. Daarvan voorshands uitgaande zal de voorzieningenrechter zich bij de beoordeling van de inventiviteit, om de hiervoor opgemelde redenen, opnieuw beperken tot de vraag of de werkwijzen van de conclusie 1 en de daarvan afhankelijke conclusies, in het bijzonder conclusie 4, voor de bereiding van de verbinding nevirapine voldoende uitvindingshoogte heeft. Dat is naar voorlopig oordeel het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5df17d3382e683ac1e1f0c50c4f5e07612e783aeab8ab560fff214971374e35c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5df17d3382e683ac1e1f0c50c4f5e07612e783aeab8ab560fff214971374e35c, en de alinea staat in dat document op bytes 68867 tot 69690.