Citaat | Rechtbank Utrecht 20 februari 2012

Alinea 67 Rechtbank Utrecht 20 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 20 februari 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BV6445.

4.9. [verzoeker] heeft voorts aangevoerd dat in de aangetekende brief van 10 februari 2012 aan de beslagleggers als onderwerp slechts ‘[adres]’staat vermeld en niet beide huisnummers, te weten [nummer] en [nummer]A. De voorzieningenrechter overweegt dat het hierbij slechts gaat om het briefhoofd en dat uit de inhoud van de brief volgt dat het doel van de brief is om de beslagleggers op de hoogte te stellen van de veilingvoorwaarden. Uit het gedeelte ‘Omschrijving registergoed’ op pagina 1 van de betreffende veilingvoorwaarden blijkt voldoende duidelijk dat het gaat om de executoriale verkoop van het pand aan de [adres], plaatselijk ook aangeduid als [adres]a. Daar komt bij dat de beslagleggers ook op dit punt geen zelfstandige bezwaren hebben ingediend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/011f4bc3e3047752c3f8730c2034ce747fe02c70f194846c2f97cf4ec8e7c814. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 011f4bc3e3047752c3f8730c2034ce747fe02c70f194846c2f97cf4ec8e7c814, en de alinea staat in dat document op bytes 17886 tot 18671.