Citaat | Rechtbank Utrecht 20 februari 2012

Alinea 74 Rechtbank Utrecht 20 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 20 februari 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BV6445.

4.12. De voorzieningenrechter overweegt dat gelet op de inhoud van de veilingvoorwaarden het evident is dat de aanduiding ‘Floris’ een kennelijke verschrijving betreft van [kandidaat-deurwaarder], als toegevoegd kandidaat-deurwaarder, werkzaam ten kantore van [deurwaarder], deurwaarder met vestigingsplaats te [plaats]. Deze kennelijke verschrijving leidt bovendien niet tot verwarring omtrent het te veilen pand, zodat dit bezwaarpunt geen doel treft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/011f4bc3e3047752c3f8730c2034ce747fe02c70f194846c2f97cf4ec8e7c814. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 011f4bc3e3047752c3f8730c2034ce747fe02c70f194846c2f97cf4ec8e7c814, en de alinea staat in dat document op bytes 19603 tot 20074.