Citaat | Rechtbank Utrecht 29 februari 2012

Alinea 66 Rechtbank Utrecht 29 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 29 februari 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BV7503.

Op dit punt is er een essentieel verschil met het civiele aansprakelijkheidsrecht waarin mantelzorg voor vergoeding in aanmerking komt voor zover het gaat om werkzaamheden waarvan het in de situatie waarin het slachtoffer verkeert normaal en gebruikelijk is dat zij worden verricht door professionele, voor hun diensten gehonoreerde hulpverleners. Reeds vanwege dit verschil gaat de stelling van Sint Antonius mank dat [gedaagde sub 3] voor de vergoeding van de mantelzorg van [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] naast het pgb geen verdere aanspraak heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c6c56f4e01415a1aaac08c7b29477a9ed249809d71ade1b38c25bb7e4a867b7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c6c56f4e01415a1aaac08c7b29477a9ed249809d71ade1b38c25bb7e4a867b7d, en de alinea staat in dat document op bytes 23172 tot 23743.