Citaat | Rechtbank Utrecht 29 februari 2012

Alinea 93 Rechtbank Utrecht 29 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 29 februari 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BV7503.

Het feit dat er goede redenen zijn om te bepleiten dat de immateriële schadevergoeding op een bedrag van € 50.000,00 vastgesteld moet worden, betekent nog niet dat de beslissing van de deelgeschilrechter feitelijk of juridisch onjuist is. Voor de vaststelling van de hoogte van de immateriële schade die iemand heeft geleden en in de toekomst nog lijdt, bestaan geen harde regels. De vaststelling is afhankelijk van de weging van allerlei omstandigheden en het resultaat van die weging door de rechter is dat evenzeer. Uiteindelijk is het vaststellen van de hoogte van immateriële schadevergoeding in hoge mate een redelijkheidsoordeel. Juist vanwege dat karakter van de beslissing zal van een feitelijke of juridische fout bij de vaststelling pas dan sprake zijn indien de aan de beslissing ten grondslag liggende afweging een evidente fout bevat of na de beschikking in het deelgeschil er een relevante wijziging opgetreden is in de situatie van [gedaagde sub 3] als gevolg waarvan de immateriële schadevergoeding gewijzigd dient te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c6c56f4e01415a1aaac08c7b29477a9ed249809d71ade1b38c25bb7e4a867b7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c6c56f4e01415a1aaac08c7b29477a9ed249809d71ade1b38c25bb7e4a867b7d, en de alinea staat in dat document op bytes 35995 tot 37057.