Citaat | Rechtbank Utrecht 13 maart 2012

Alinea 74 Rechtbank Utrecht 13 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 13 maart 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BV8679.

Dat op de op de bouwtekeningen als vergunningvrij gemarkeerde delen van het bouwwerk inderdaad artikel 2, aanhef en onder 3, van bijlage II van het Bor van toepassing is, heeft eiser niet bestreden. Naar niet in geschil is en zoals ook uit de bouwtekeningen is op te maken, heeft verweerder de ontheffing voor de overschrijding van het bouwvlak verleend voor delen van het bouwplan die op meer dan twee meter van de zijdelingse perceelsgrens met [adres] zijn gelegen. Eisers betoog dat voor toepassing van deze bevoegdheid tevens moet zijn voldaan aan de voorwaarden genoemd in artikel 34 van de planvoorschriften faalt, omdat het eraan voorbijgaat dat in artikel 34 algemene ontheffingsregels zijn gegeven en dat in de systematiek van de planvoorschriften de in artikel 21.4 neergelegde bijzondere regeling voorgaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0df4c63746fb9c644757308ac014d57a537dafd2cd2f2493e4263c463214c59e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0df4c63746fb9c644757308ac014d57a537dafd2cd2f2493e4263c463214c59e, en de alinea staat in dat document op bytes 26064 tot 26895.