Citaat | Rechtbank Utrecht 13 maart 2012

Alinea 84 Rechtbank Utrecht 13 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 13 maart 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BV8679.

24. Anders dan eiser heeft betoogd bevindt de bezonningstudie van 5 oktober 2010 zich wel bij de gedingstukken. Daaruit blijkt – anders dan eiser stelt – dat in de studie niet alleen de situatie bij de zonnestand op 19 februari is betrokken, maar ook die op 21 juni en 21 oktober. Niet is gebleken dat dit onderzoek gebrekkig tot stand is gekomen of anderszins ondeugdelijk is, zodat verweerder dit aan zijn besluitvorming ten grondslag heeft kunnen leggen. Uit deze studie blijkt dat de schaduwval ten gevolge van het bouwplan op het perceel van eiser slechts in beperkte mate in omvang toeneemt ten opzichte van de oude situatie. Eiser heeft zijn stelling van het tegendeel niet onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0df4c63746fb9c644757308ac014d57a537dafd2cd2f2493e4263c463214c59e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0df4c63746fb9c644757308ac014d57a537dafd2cd2f2493e4263c463214c59e, en de alinea staat in dat document op bytes 31438 tot 32149.