Alinea 19 Rechtbank Utrecht 17 februari 2012

3. Eiseres heeft aangevoerd dat het niet juist is dat zij de vreemdelingen zou hebben ingeleend van [bedrijf 2] Eiseres verricht namelijk geen commerciële activiteiten. Uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel blijkt dat eiseres slechts holdingactiviteiten verricht. Eiseres heeft abusievelijk op enig moment formeel met 17 vreemdelingen opdrachtovereenkomsten gesloten. Materieel is echter gecontracteerd met [bedrijf 2]. De vreemdelingen hebben geen werkzaamheden verricht voor eiseres maar slechts voor [bedrijf 2] Verweerder heeft zich hierover op het standpunt gesteld dat eiseres zelf heeft verklaard dat zij de vreemdelingen inleende bij [bedrijf 2] Eiseres heeft welbewust gecontracteerd met de vreemdelingen en zij factureerden ook aan eiseres. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat de 17 Bulgaarse vreemdelingen werkzaamheden hebben verricht voor eiseres. Vaststaat dat zij overeenkomsten hebben gesloten met eiseres en dat zij één kwartaal in 2009 hebben gefactureerd aan eiseres. Dat eiseres abusievelijk heeft gecontracteerd met de vreemdelingen en dat het “boekhoudkundig” ook niet mogelijk was, zoals ter zitting is gesteld, leidt niet tot een ander oordeel. De beroepsgrond slaagt niet.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5c3752eb4d4fcf2b96f90814b747f23ee75244fab501d16d13fce215f96b7ddd | shasum -a 256